DISCUSSÕES ACERCA DA CONSTITUCIONALIDADE DA PROVA PERICIAL OBTIDA POR MEIO DE BANCO DE DADOS DE PERFIL GENÉTICO

Jessé Lindoso Rodrigues, Yasmim Pinto Leite, Thayara Castelo Branco

Resumo


Objetiva-se com o presente trabalho fomentar a discussão acerca da prova pericial obtida através do banco de dados de perfil genético. Propõe-se analisar o método de identificação criminal introduzido pela Lei nº12.654/2012 e as suas consequências no ordenamento jurídico pátrio à luz dos eventuais conflitos com o princípio do nemo tenetur se detegere. Para o desenvolvimento, buscou-se estabelecer, primeiramente, o suporte básico teórico para a devida compreensão do tema, para, em seguida, adentrar em questões mais profundas, sistemáticas, principiológicas, base para a discussão do caso concreto ora proposto, em que se discutirá a polêmica em torno da constitucionalidade (ou não) da prova pericial obtida por meio de banco de dados genéticos.

PALAVRAS-CHAVE: Processo Penal. Prova Pericial. Banco de Dados de Perfil Genético.


Texto completo:

PDF

Referências


ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Trad. Virgílio A. Da Silva. São Paulo: Malheiros, 2008.

CONJUR. Coleta de DNA de criminosos é avanço na investigação forense, dizem especialistas. Disponível em: < http://www.conjur.com.br/2017-mai-25/especialistas-coleta-dna-avanco-investigacao-forense >. Acesso em: 13 jul. 2017.

DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Tradução e notas: Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

G1, Rio Grande do Sul. Pela 1ª vez, Justiça refaz julgamento de preso com base em banco de DNA, 2015. Disponível em: < http://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2015/09/pela-1-vez-justica-refaz-julgamento-de-preso-com-base-em-banco-de-dna.html >. Acesso em: 22 de maio, 2017.

JACQUES, Guilherme Silveira; MINERVINO, Aline Costa. Aspectos éticos e legais dos bancos de dados de perfis genéticos. Perícia Federal, Brasília, ano 9, nº 26, p. 17-20, junº 2007/mar. 2008. Disponível em: Acesso em: 13 jul. 2017.

LIMA, Renato Brasileiro de. Código de Processo Penal Comentado. Salvador: Juspodivm, 2016.

LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: volume único – 4. ed. rev., ampl. e atual. Salvador: Editora JusPodivm, 2016.

LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 14. Ed. – São Paulo: Saraiva, 2017.

LOPES, Jr., Aury. Lei 12654/2012: é o fim do direito de não produzir provas contra si mesmo (Nemo tenetur se detegere)? Boletim IBCCRIM, ano 20, nº 236, Julho/2012.

MASSON, Nathalia. Manual de direito constitucional – 4. Ed. rev. ampl. atual. – Salvador: JusPODIVM, 2016.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 10ª ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo e execução penal. 11. Ed. Rev., atual e ampl. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2014.

QUEIJO, Maria Elizabeth. O direito de não produzir provas contra si mesmo: o princípio nemo tenetur se detegere e suas decorrências ao processo penal – 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

STF, notícias. STF vai analisar constitucionalidade de banco de dados com material genético de condenados, 2016. Disponível em: < http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=319797 >. Acesso em: 22 de maio, 2017.

TÁVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de direito processual penal. 8. Ed. Salvador: Ed. Juspodivm, 2013.




DOI: https://doi.org/10.24863/rccp.v30i2.101

Apontamentos

  • Não há apontamentos.